Хороший брак «гражданским» не назовут — приморцы про отношения без штампа в паспорте

Свадьба
Фото: deita.ru

В Совете Федерации подготовлен законопроект, согласно которому длительное сожительство будет признаваться «фактическими брачными отношениями». Документ предполагает, что мужчина и женщина, прожившие вместе не менее пяти лет, будут признаны состоящими в фактическом браке. Если у пары есть общий ребенок, то для признания их отношений фактическим браком, нужно прожить вместе два года.

Пока проект ожидает поступления в Госдуму, где будет рассмотрен депутатами, DEITA.RU решило выяснить, что жители Приморья думают о данной инициативе и как относятся к «гражданскому браку в целом».

 Юлия, 28 лет

К гражданскому браку отношусь нормально, но только если он не переваливает за три года. Этого времени вполне хватит, чтобы узнать человека от и до. Не больше и не меньше.

По поводу закона, как по мне, это полный бред, так как это не укрепит чувства, а только отпугнет вторую половину создать настоящий брак и тем более сыграть свадьбу.

Максим, 26 лет

У меня имеется опыт подобных отношений, я отношусь к ним положительно. Гражданский брак — это возможность в быту проверить друг друга, проверить чувства — сможем ли мы в дальнейшем совместно проживать. Гражданский брак — проверка людей на совместимость. Многие торопятся расписываться в ЗАГСе после одного-двух месяцев знакомства и зачастую, когда семья сталкивается с бытовыми трудностями, они разводятся. Чаще всего именно «бытовуха» убивает семьи. Потому что люди поторопились объединиться. Многие ведь, ради галочки, чтобы соответствовать нормальности, расписываются. Потому что на них пальцем тыкают. Нормально два-три года перед официальным браком пожить вместе. Вступая в брак, ты должен быть уверен, что проведешь остаток своей жизни с этим человеком. А к инициативе депутатов отношусь крайне негативно, потому что это попытка государства влезть в личную жизнь.

Алёна, 25 лет

К сожительству я отношусь нейтрально. С одной стороны, прежде чем узаконить отношения, стоит пожить какое-то время вместе, посмотреть, какой человек в быту, как он реагирует на критику, как он ведёт себя в ссоре. И ещё много таких моментов. Согласитесь, никто бы не хотел после свадьбы понять, что он просто не сможет ужиться с человеком. Если смотреть с этой точки зрения, то пожить вместе нужно. Но с другой стороны, когда это тянется бесконечно и люди избегают того, чтобы брать на себя ответственность, да и вообще связать свою жизнь с вроде бы как любимым человеком, тогда возникают другие вопросы: а на самом ли деле все серьёзно, почему человек не хочет пожениться, он не уверен и так далее. Хотя, конечно, всё индивидуально: если мужчина и женщина сожительствуют и обоих все устраивает, то почему нет, в принципе. Тут ситуации разные есть, каждый волен жить и выбирать. 

Что касается отличия совместного проживания от гражданского официального брака, ведь гражданским называют именно тот самый брак со штампом в паспорте, то можно, безусловно, бесконечно говорить о том, что он никому не сдался. Особенно в современном мире. Однако, на мой взгляд, такая форма скрепления отношений показывает, что ты, во-первых, действительно готов прожить с человеком жизнь (хотя и тут есть исключения, многие не один и даже не два раза женятся и выходят замуж. Во-вторых, это некий показатель того, что двое готовы нести друг перед другом некую моральную ответственность. В-третьих, юридическую. В-четвёртых, супруг — это ещё один близкий человек, помимо родителей, если что, именно его пустят к вам, например, в больнице. В-пятых, это определенная «защита» ваших детей.
Я думаю, штамп в паспорте особо не меняет привычное течение вашей жизни, но в перечисленных вещах — да. 

Насчёт предложения Госдумы приравнять совместное проживание к официальному браку я читала, но не поддерживаю данную инициативу. Потому что человек сам должен решать, когда и что ему делать. Можно отрицательно относиться к сожительству, но никто не вправе решать за кого-то. И потом, почему установлен срок именно в 5 лет? Как будут отсчитываться эти 5 лет? Кто будет производить подсчёт? И вообще, принуждение — а это именно так и выглядит — не самый лучший способ сеять доброе и вечное. 

Наталья, 25 лет

К гражданскому браку я положительно отношусь. Не вижу разницы в том, есть ли штамп в паспорте или нет. Без штампа даже удобнее, захотели расстаться и никакой тебе волокиты в виде бракоразводных процессов и дележки имущества. Лично у меня имеется опыт подобных отношений. Шесть лет, и слава богу, что этот человек не предложил пожениться. Разбежались, никто никому ничем не обязан. Насчет приравнивания длительных отношений к официальному браку — спорный вопрос. Некоторым (особенно мужчинам) не захочется терять, пусть и слабо видимую, но свободу. Хотя опять же, не придется тратить время и деньги на подачу заявления в ЗАГС и на свадьбу.

 Роман, 24 года

Отрицательно отношусь к гражданскому браку, хотя опыт такой имеется. На мой взгляд, наличие штампа все-таки придает серьезности отношениям. Инициативу депутатов не поддерживаю. Если люди захотят зарегистрировать брак, то они это и так сделают самостоятельно.

Софья, 22 года

К гражданскому браку отношусь положительно и у меня был опыт таких отношений. Официальный брак для меня предполагает уверенность на 100%, что этот человек меня не предаст, всегда будет рядом, как говорится «и в горе, и в радости», будет отцом моих детей. Гражданский брак может предшествовать официальному. Но может случиться так, что вы поживете некоторое время вместе, и поймёте, что совсем разные, и заводить семью не намерены. Инициативу Госдумы не поддерживаю, потому что она противоречит главе 2 «Права и свободы человека и гражданина» Конституции РФ.

Алексей, 30 лет

На мой взгляд, понятие «гражданский брак» — это отношения, зарегистрированные государством официально, но без участия религиозных организаций — церкви, синагоги или мечети. То, что понимается в современном мире как «гражданский брак» — обыкновенное сожительство.  Кого-то устраивает такой вид отношений, кого-то нет, все индивидуально. В инициативе Антона Белякова (сенатор, предложивший приравнять долгое сожительство к официальному браку — ред.) известного своими нестандартными законопроектами, мне видится лишь попытка поднятия собственного медиарейтинга, что ему удалось. Что до дальнейшей судьбы законопроекта, то он, как и большинство Беляковских задумок, будет Госдумой отклонен. Во-первых, в России пока сильны традиционные ценности, в соответствии с которыми брачный союз должен быть зарегистрирован государством. А во-вторых, никто из здравомыслящих депутатов не будет приравнивать собственную любовницу к жене, с вытекающими отсюда юридическими последствиями.

 Илья, 29 лет

Зачем вообще как-то называть это соцположение, когда люди живут вместе? Ну живут себе, и пусть. Вешать ярлыки эти... Это больше нужно мамам, папам и бабушкам, дабы как-то структурировать положение и попытаться его объяснить. Любая попытка объяснения явления ведет к потере его сакральной сущности. Наверно, это можно и отнести к «гражданскому браку». Совместное проживание без штампа в паспорте отличается от официального брака возможностью мужчине или женщине в случае недопонимая предъявить фактор «официального брака», как причину наличия неких обязательств. А инициативу, внесенную в Госдуму, не поддерживаю. Это настолько маловажно, не влияет ни на что. Ну, в Думе тоже есть рабочий день, и надо создавать иллюзию деятельности иногда, как и на любой работе.

  Галина, 22 года

Понятие «гражданского брака» — некорректно, потому что это и есть узаконенный брак. Именовать обычное совместное проживание каким бы то не было браком — глупо, для меня это отношения. Штамп же означает что-то более серьезное. Идея приравнять сожительство с браком —  хорошая, потому что много случаев, когда люди, в основном женщины, остаются после не официальных отношений ни с чем. Такой закон их может обезопасить. Потому что часто мужчины относятся к таким отношениям халатно. В итоге получаются ситуации, как например с Юлией Барановской, когда она осталась ни с чем, после того, как от нее ушел сожитель Андрей Аршавин. Другое дело если начнется принудительное расписывание после пяти лет. Если это делается без их ведома, тогда плохо.

Дарья, 28 лет

Я не вижу ничего плохого в гражданском браке. Это дает возможность людям развить свои отношения, пожить вместе, набраться определенного опыта, приглядеться друг к другу, посмотреть подходят или нет для дальнейшего создания семьи. С моей точки зрения, для «присматривания» достаточно одного года. Этого вполне хватит, чтобы понять подходит тебе человек, готов ли ты с ним идти дальше по жизни. Если да, то я не вижу смысла жить просто так. Почему бы, если это твой человек, не узаконить эти отношения, не перевести их в другой статус. Законный брак — выход на другой уровень, другая ответственность. Это уже другие гарантии с точки зрения закона. С точки зрения же отношений, наличие штампа ничего не меняет. Поддерживаю ли я инициативу сенатора? Почему бы и нет, ничего плохого. Считаю, что это справедливо. Если люди не решаются сами на этот шаг, то государство должно сделать выбор за них. 

Андрей Горюнов

Читайте также:
  • Во Владивостоке влюбленным разрешили пожениться в День Святого Валентина
  •  
    По теме
    8f757e2351bc564c87b745f6133da6dd5b303f37.png - Primorye24.Ru Несмотря на наличие свободных мест, он поставил автомобиль на специальное место для граждан с ОВЗ 30-летний гражданин обвиняется в хулиганстве и угрозе причинения тяжкого вреда здоровью участника СВО в Уссурийске.
    Primorye24.Ru
    Родителям дошкольников напомнили о безопасности - МЧС по Приморскому краю В г. Артём прошло общегородское онлайн совещание для родителей дошкольников В ходе мероприятия с вопросом профилактики пожарной безопасности выступил заместитель начальника службы пожаротушения 19-го пожарно-спасатель
    МЧС по Приморскому краю
    С весенним настроением в пансионат «Солнышко» - ЦБС Находкинского городского округа «Весеннее настроение» – так называлась литературно-музыкальная программа, с которой сотрудники Центральной библиотечной системы, в очередной раз, приехали в гости к обитателям пансионата «Солнышко».
    ЦБС Находкинского городского округа