Верховный Суд РФ подтвердил, что организация неправомерно применила понижающий коэффициент при расчете налога на имущество

Верховный Суд РФ подтвердил, что организация неправомерно применила понижающий коэффициент при расчете налога на имущество
Верховный Суд РФ подтвердил, что организация неправомерно применила понижающий коэффициент при расчете налога на имущество
Фото: data.nalog.ru

Верховный Суд РФ в определении № 305-КГ18-15851   подтвердил, что компания неправомерно применила понижающий коэффициент 0,1 при расчете налога на имущество организаций.

Инспекция провела камеральную проверку декларации по налогу на имущество организаций за 2015 год. Она выявила, что компания неправомерно применила коэффициент 0,1 к налоговой ставке 1,2 % в отношении нежилого помещения, используемого ей для размещения объекта общественного питания. По итогам проверки налоговый орган доначислил организации налог на имущество организаций с учетом ставки 1,2% и штраф.

Не согласившись с инспекцией, налогоплательщик обратился в суд. Он посчитал, что налоговая ставка 1,2 % в 2015 году применяется с коэффициентом 0,1 в отношении нежилых помещений в соответствии с ч. 3 ст. 2 Закона г. Москвы от 05.11.2003 № 64 «О налоге на имущество организаций». Эта норма предусматривает, что для применения такого коэффициента нежилые помещения одновременно должны удовлетворять следующим критериям:

  • располагаться в зданиях, налоговая база по которым определяется как их кадастровая стоимость;
  • использоваться для размещения объектов общественного питания;
  • располагаться на цокольном, первом и (или) втором этажах зданий, непосредственно примыкающих к пешеходным зонам общегородского значения или к улицам с интенсивным пешеходным движением.
  • Налогоплательщик сослался на то, что принадлежащий организации на праве собственности объект в проверяемом периоде вошел в Перечень пешеходных зон общегородского значения города Москвы, утвержденный постановлением Правительства Москвы от 13.09.2013 № 606-ПП.

    Суды трех инстанций ему отказали, указав, что нормативные акты, на которые сослалась организация, не устанавливают механизм реализации налоговой льготы. Более того, постановление Правительства Москвы применению не подлежит, так как принято для развития рекреационно-досугового потенциала территорий общего пользования города и не предназначено для использования в целях налогообложения, в том числе при исчислении налога на имущество организаций. Кроме того, этот перечень был утвержден постановлением Правительства Москвы 13.09.2013, тогда как изменения, позволяющие применять понижающий коэффициент, в Закон г. Москвы от 05.11.2003 № 64 были внесены 26.11.2014 Законом г. Москвы № 56. Перечень, необходимый для исчисления налога на имущество организаций, был утвержден постановлением Правительства Москвы от 16.03.2016 № 78-ПП. Его действие распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2016 года. При этом улица, на которой находится имущество организации, в этот перечень не включена.

    Суды подчеркнули, что применение понижающего коэффициента в отношении нежилых помещений возможно, если они указаны в перечне, утвержденном постановлением Правительства Москвы от 16.03.2016 № 78-ПП, и удовлетворяют требованиям ч. 3 ст. 2 Закона г. Москвы от 05.11.2003 № 64.

     
    По теме
    Михайловским районный судом Приморского края рассмотрено уголовное дело в отношении гражданки N. за совершение преступления, предусмотренного п.  «з» ч. 2 ст.
    В Арбитражный суд  Приморского края поступило исковое заявление о  взыскании неосновательного обогащения, процентов за использование чужими денежными средствами,
    В производстве Ленинского районного суда г. Владивостока находится уголовное дело № 1-340/2024 в отношении Л. 1976 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
    В штаб-квартире МАГАТЭ в Вене с 25 по 28 марта 2024 года состоялись 5-е Внеочередное совещание Договаривающихся сторон Объединенной конвенции о безопасности обращения с отработавшим топливом и о безопасности обращения с
    В производстве Ленинского районного суда г. Владивостока находится уголовное дело № 1-340/2024 в отношении Л. 1976 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
    Ленинский районный суд
    В Арбитражный суд  Приморского края поступило исковое заявление о  взыскании неосновательного обогащения, процентов за использование чужими денежными средствами,
    Арбитражный суд
    Михайловским районный судом Приморского края рассмотрено уголовное дело в отношении гражданки N. за совершение преступления, предусмотренного п.  «з» ч. 2 ст.
    Михайловский районный суд
    Житель  г. Спасска-Дальнего выплатил долги после ареста грузовика - УФССП На исполнении в отделении судебных приставов по городскому округу Спасск- Дальний и Спасскому муниципальному району в отношении местного жителя в общей сложности возбуждено 24 исполнительных производства различной категории,
    УФССП
    5e2243ed80a9631e567f55e19bb91702a7bf3f32.jpeg - Primorye24.Ru Ранее нарушителя уже два раза лишали права на управление транспортным средством Стражи правопорядка выяснили подробности аварии с участием несовершеннолетнего на автодороге федерального значения А-370 «Уссури».
    Primorye24.Ru
    Это письмо в редакцию «Вестника Приграничья» прислала наша читательница, жительница Приграничья.
    Газета Вестник Приграничья
    С весенним настроением в пансионат «Солнышко» - ЦБС Находкинского городского округа «Весеннее настроение» – так называлась литературно-музыкальная программа, с которой сотрудники Центральной библиотечной системы, в очередной раз, приехали в гости к обитателям пансионата «Солнышко».
    ЦБС Находкинского городского округа