Истец обратился в суд, указав, что стороны состояли в браке и являются родителями несовершеннолетней дочери. Советским районным судом г.Владивостока рассмотрено гражданское дело по требованиям об определении порядка общения с ребенком. Ответчиком подана апелляционная жалоба на состоявшееся решение суда, однако, в тексте жалобы содержатся утверждения, которые не соответствуют действительности и порочат репутацию истца. По этим основаниям просил суд обязать ответчика опровергнуть сведения, изложенные в тексте жалобы; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что фразы, оспариваемые истцом и изложенные в апелляционной жалобе как участника по гражданскому делу, не могут быть предметом судебной защиты по ст.152 ГК РФ. Кроме того, фразы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе на решение суда, а также в ходе судебного процесса по иному судебному делу, не являются распространением сведений, порочащих честь и достоинство истца, а связаны с осуществлением ответчиком своего права на судебную защиту.
При проверке доводов апелляционной жалобы судебная коллегия согласилась с постановленным решением и оставила его без изменения.
Приморский краевой суд ВКОНТАКТЕ: https://vk.com/press_pk
Telegram-канал "Объединенная пресс-служба судебной системы Приморского края”: https://t.me/press_pk
